versions finales pour la semaine 4

bibliopresentation1.bib

@@ -8,3 +8,20 @@
   year={2006},
   publisher={Elsevier}
 }
+
+@article{edwards1987expert,
+  title={Expert systems: frames, rules or logic for species identification?},
+  author={Edwards, Marion and Morse, David R and Fielding, Alan H},
+  journal={Bioinformatics},
+  volume={3},
+  number={1},
+  pages={1--7},
+  year={1987},
+  publisher={Oxford University Press}
+}
+
+@article{minsky1975framework,
+  title={A framework for representing knowledge},
+  author={Minsky, Marvin},
+  year={1975}
+}

presentation1.tex

@@ -68,9 +68,10 @@
 \begin{frame}
   \frametitle{Les schémas de Marvin Minsky}
   \begin{itemize}
+  \item Article classique: A framework for representing knowledge\cite{minsky1975framework}
   \item Théorie suffisamment générale, parfois critiquée pour être floue
   \item Se rapporte beaucoup à la psychologie
-  \item Situation stéréotypée: nom, propositions générales toujours vraies, attributs (terminaux, slots)
+  \item Situation stéréotypée: nom, propositions générales toujours vraies, attributs (terminaux)
   \item Hiérarchie de schémas, héritage et sous-schémas
   \item Valeurs par défaut
   \end{itemize}
@@ -91,7 +92,7 @@
   \begin{itemize}
   \item Trouver le bon schéma pour décrire la situation:
     \begin{itemize}
-    \item Notion de coût: perdre un terminal assigné vs. être incapable d'assigner un autre terminal
+    \item Notion de coût: perdre un terminal assigné vs être incapable d'assigner un autre terminal
     \item Trouver un schéma qui a les propriétés requises
     \item Trouver un schéma qui ressemble à quelques différences près
     \item Reviens à définir les fonctionnalités nécessaires pour résoudre le problème
@@ -102,7 +103,7 @@
   \end{itemize}
 \end{frame}
 
-\section{Usages selon Minsky}
+\section{Quelques usages des schémas selon Minsky}
 \label{sec:usages}
 
 \begin{frame}
@@ -122,9 +123,9 @@
   \frametitle{Langage}
   \begin{itemize}
   \item Traitement du vocabulaire et de la syntaxe sont indépendants.
-  \item Une phrase sans signification vs. Un ensemble de mots avec une signification.
+  \item Une phrase sans signification vs un ensemble de mots avec une signification.
   \item Difficile à modéliser en logique de premier ordre.
-  \item Centre du discours et le thème et non les verbes.
+  \item Centre du discours est le thème et non les verbes.
   \item Une paire de schémas peut généraliser une situation avant-après sans le contexte
   \end{itemize}
 \end{frame}
@@ -140,13 +141,31 @@
     (possede B X)))
   \end{lstlisting}
   \begin{itemize}
-  \item Il manque le contexte de l'échange
+  \item Besoin de beaucoup de règles en logique des prédicats.
+  \item Il manque le contexte de l'échange.
   \item Charniak (Étudiant de Minsky): Le système devrait regarder pour certaines situations et injecter des raisons, motifs ou explications.
   \end{itemize}
 \end{frame}
 
+\section{Règles ou schémas?}
+\label{sec:reglesschemas}
+
 \begin{frame}
-  \frametitle{Quelques systèmes commerciaux}
+  \begin{itemize}
+  \item Exemple tiré du résumé de Edwards (1987)\cite{edwards1987expert}
+  \item Question: Expert systems: frames, rules or logic for species identification?
+  \item \begin{quote}
+      A rule-based system requires the original knowledge (species descriptions) to be structured into rules, whereas a frame-based system can store the generic and specific descriptions in a series of frames. The frames fall into a hierarchy which closely resembles the taxonomic hierarchy, and down which information can be inherited. Two aspects of frame-based systems considered are the use of probabilities in identification, and the optimum structure of the knowledge base.
+    \end{quote}
+  \end{itemize}
+\end{frame}
+
+
+
+\begin{frame}
+  \frametitle{Quelques systèmes commerciaux\section{Quelques systèmes commerciaux}
+\label{sec:systemescommerciaux}
+}
   \begin{itemize}
   \item \href{http://www.exsys.com/}{EXSYS EL}, 
   \item KAPPA-PC, 
@@ -170,9 +189,9 @@
 \begin{frame}
   \frametitle{JavaDON: une base de système expert}
   \begin{itemize}
-  \item développé par GOOD OLD AI research group \cite{tomic2006javadon}
+  \item Développé par GOOD OLD AI research group Tomi{\'c}(2006) \cite{tomic2006javadon}
   \item Interface graphique et web
-  \item Base de connaissances en orienté objet
+  \item Base de connaissances en paradigme orienté objet
   \item Supporte les systèmes à base de schémas, triplets et règles
   \item Utilise les formats XML et OWL pour stocker les modèles
   \item Malheureusement devenu introuvable sur le web

semaine04.md

@@ -329,6 +329,12 @@ Comment déveloper un système expert à base de schémas:
 1. Définir les règles
 1. Évaluer et étendre le système
 
+### Exemple 
+
+Exemple tiré du résumé de Edwards (1987): Expert systems: frames, rules or logic for species identification?
+
+A rule-based system requires the original knowledge (species descriptions) to be structured into rules, whereas a frame-based system can store the generic and specific descriptions in a series of frames. The frames fall into a hierarchy which closely resembles the taxonomic hierarchy, and down which information can be inherited. Two aspects of frame-based systems considered are the use of probabilities in identification, and the optimum structure of the knowledge base.
+
 ## Outils 
 
 - KL-ONE